Resultados vazados do Geekbench mostram que o chip Apple A não é mais o predador supremo.
Os dois gigantes estão prestes a se enfrentar | 📷 Reprodução
Pode-se dizer o que quiser sobre os iPhones da Apple, mas por mais de uma década, uma coisa foi constante: a Apple tinha os chips mais rápidos. Todo outono, um novo chip da série A chegava ao mercado, mostrando aos principais smartphones Android que ainda tentavam superar o modelo do ano anterior que ainda tinham um longo caminho a percorrer.
Mas essa diferença vem diminuindo constantemente nos últimos anos, à medida que a Qualcomm aprimora seus produtos repetidamente. Com a chegada da temporada de lançamentos de smartphones topo de linha de 2026, vazamentos revelam que o impossível aconteceu: os resultados do Geekbench 6 do Samsung Galaxy S26 Ultra mostraram que ele é mais rápido que o iPhone 17 Pro Max.
Para ser mais preciso, o Snapdragon 8 Elite Gen 5 (para Galaxy) que equipa o S26 Ultra parece ter superado o A19 Pro da Apple em desempenho multi-core por impressionantes 18%.
Isso não é novidade.
O Snapdragon 8 Elite era um verdadeiro monstro da velocidade com múltiplos núcleos. | 📷 Imagem da Samsung
Para deixar claro, o Galaxy S25 Ultra também foi 19,5% mais rápido que o iPhone 16 Pro Max na pontuação multi-core, mas ainda ficou cerca de 7,5% atrás na pontuação single-core. O motivo pelo qual esse vazamento de benchmark está circulando e sendo chamado de "a primeira vez" que os chips da Samsung superam os da Apple é a minúscula diferença na pontuação single-core. O A19 Pro da Apple normalmente atinge entre 3.800 e 3.900 pontos. O teste vazado do Galaxy S26 Ultra fica bem no meio dessa faixa!
Espere, então o que é importante: núcleo único ou múltiplos núcleos?
Para a maioria das tarefas que você realiza no seu celular, o alto desempenho de um único núcleo se traduz diretamente na rapidez e na capacidade de resposta do aparelho.
Abrir um aplicativo, navegar por um feed de redes sociais, tocar em uma notificação — todas essas ações acionam um núcleo "Prime" de alta velocidade para realizar a sequência inicial de cálculos. Lembra do atraso do obturador? Pois é, isso acontecia com um núcleo único lento, porque uma resposta rápida do obturador exige uma sequência de processamento de um núcleo Prime potente.
Além disso, se você estiver usando aplicativos antigos ou que não foram otimizados — geralmente, esses aplicativos não são programados para utilizar processadores com múltiplos núcleos, mas dependem de um ou dois núcleos para suas tarefas. Portanto, uma baixa pontuação em núcleo único significa que esses aplicativos específicos apresentarão lentidão.
Para referência — as pontuações do iPhone 17 Pro Max variam de 3.800 a 3.900 em núcleo único e de 9.700 a 10.000 em múltiplos núcleos.
A Apple priorizou a velocidade de núcleo único por anos, justamente por causa da forma como um iPhone deve funcionar e ser usado. Todos sabemos que, enquanto o Android implementava tela dividida e janelas flutuantes em sua interface, os iPhones eram (e ainda são, em sua maioria) focados em "um aplicativo por vez". Isso tem seus prós e contras, mas a verdade é que mesmo iPhones mais antigos ainda são ágeis e responsivos (em comparação com os Androids de gama média atuais) exatamente por causa dessa abordagem.
A capacidade de processamento multi-core continua sendo importante — muito importante — para a estabilidade. Isso é útil ao jogar, editar e renderizar fotos e vídeos, ou ao gerenciar vários aplicativos ativos simultaneamente.
Essencialmente, todo aplicativo ou jogo precisa de um núcleo Prime robusto para lidar com as tarefas principais — entrada do usuário, cálculos básicos e envio de dados para a GPU. Tarefas secundárias, como calcular o HDR de uma foto recente, buscar texturas para serem carregadas durante o jogo, gerenciar Wi-Fi e 5G em segundo plano, receber e gerenciar suas notificações e outras tarefas ocultas enquanto você está ocupado com o conteúdo na tela, também são executadas.
Então, agora entendemos.
Embora o Android tenha sido elogiado durante anos por sua multitarefa nativa, sempre havia o "travamento" do qual não conseguíamos nos livrar. Animações congeladas, aplicativos demorando um pouco mais para carregar ou fotos HDR levando um tempão para passar da "prévia" para a "imagem finalizada" bem diante dos nossos olhos.
Muitos usuários não se importavam com isso — eles apreciavam a contrapartida de ter um sistema operacional que parecia mais aberto. Eu mesmo me tornei mais ou menos intolerante a microtravamentos, embora alguns colegas ainda os notem e os detestem.
A verdade é que os celulares funcionam bem hoje em dia, então o que são alguns congelamentos de imagem aqui e ali?
O que, aliás, me levou a outra pergunta:
Um salto de desempenho ou apenas um encolher de ombros coletivo?
Na semana passada, escrevi um artigo sobre como estamos na era "pós-performance" . Com a tecnologia dos smartphones amadurecendo e se tornando basicamente "boa o suficiente" em todos os aspectos, o foco agora está em experiências únicas, designs, sensação tátil e estética dos acessórios. Como a Inteligência Artificial (IA) é a grande tendência do momento, preciso dar um exemplo. A liderança da Samsung em desempenho de NPU (Unidade de Processamento Neural) significa que o Galaxy S26 processará o Live Translate e vídeos gerados por computador localmente, enquanto o iPhone 17 Pro Max ainda está, segundo relatos, transferindo tarefas pesadas de IA para a nuvem. E isso além de reduzir a diferença de desempenho de núcleo único, então os fãs da Samsung terão muito o que comemorar.
Mas, quando a série Galaxy S26 for anunciada daqui a alguns dias, espero ver mais inovação na área da experiência do usuário. Coisas que possam responder à pergunta "OK, é rápido, mas o que ele fará por mim?".
Se essa mudança de paradigma tivesse acontecido em 2016, teria transformado todo o mercado. Em 2026, enfrenta três grandes obstáculos:
Chegamos ao limite do "bom o suficiente". A maioria dos usuários trocaria um aumento de 20% na velocidade por duas horas extras de bateria, atualizações de software oportunas ou um recurso que realmente aumente sua produtividade (o DeX é bom, mas talvez possamos ver um foco em seu desenvolvimento, por favor?).
A armadilha do ecossistema: o desempenho não é mais o principal motivo pelo qual as pessoas compram iPhones, e já faz um tempo que não é. Agora são o iMessage, o iCloud e o Apple Watch. A boa notícia é que a Samsung tem trabalhado arduamente no desenvolvimento de seu próprio ecossistema; a má notícia é que lançar apenas um Galaxy Watch Ultra não foi suficiente.
A barreira de acesso à IA: Agora que a Samsung tem seu hardware super-rápido… ela está colocando seus recursos de IA mais poderosos atrás de uma barreira de acesso? ( Esta página de suporte afirma que “Quaisquer recursos de IA aprimorados pela Samsung e todos os recursos de IA de terceiros estão sujeitos a termos diferentes e podem estar sujeitos a taxas.”)
Uma vitória de Pirro?
Por um lado, ter um hardware tão potente significa que você pelo menos terá uma experiência de alta qualidade ao pagar pelos recursos bloqueados. Por outro lado, não sei como um plano de pagamento recorrente será recebido por uma comunidade já exausta por recursos de IA semi-inúteis, preços crescentes, hardware obsoleto e, agora, fadiga de assinaturas.
Não tenho dúvidas de que o S26 Ultra será, mais uma vez, uma verdadeira maravilha da engenharia. Um salto de desempenho certamente lhe garantirá manchetes (Viu? Eu já comecei!). Mas parece que estamos entrando em uma era de rebeldia tecnológica, onde os consumidores estão pensando em minimalismo e em reduzir custos cada vez mais.
Fico muito feliz que a Samsung e a Qualcomm pareçam ter conseguido construir seu campeão de arrancada. Mas esse carro precisa ser conduzido de uma forma que reacenda a paixão dos usuários. Não acho que, em 2026, lançar um produto e exclamar com entusiasmo "Mal podemos esperar para ver o que os desenvolvedores farão com ele!" será suficiente.
Por Preslav Kateliev/Phone Arena