Recentemente um blog da cidade de Parnamirim foi muito criticado devido suas postagens a respeito da Câmara Municipal, mas devemos dar crédito e liberdade de imprensa aos veículos que prestam serviços a população e tirar as dúvidas que muitos tem sobre os órgãos públicos e suas parcerias com veículos de comunicação.
Faz saber que órgãos públicos destinam verbas para publicidade institucional. Quando um veículo depende significativamente desse dinheiro, pode existir — ainda que não haja uma ordem explícita — um incentivo para manter uma relação mais amistosa com o órgão.
Se o veículo não recebe PI daquele órgão, a administração pública tem menos poder econômico sobre ele. Isso pode tornar o veículo mais disposto a publicar críticas, denúncias ou questionamentos.
Uma reportagem crítica pode gerar cobrança da população, do Ministério Público, do Legislativo ou de órgãos de controle. Por isso, gestores podem considerar determinadas matérias prejudiciais à imagem da administração.
Confunde-se, às vezes, parceria institucional com alinhamento editorial e político.
Um órgão público pode querer manter um relacionamento cordial com os veículos para divulgar informações, serviços e ações governamentais. O problema surge quando se espera que essa proximidade resulte em tratamento editorial favorável.
Um veículo imparcial não precisa tratar governo e oposição, ou órgão público e cidadão, como se todas as situações fossem iguais. Ele deve verificar os fatos, ouvir os envolvidos e apresentar as evidências. Se a atuação de um órgão merece crítica, publicar essa crítica pode ser justamente parte de um jornalismo independente.
Quando a distribuição de publicidade é utilizada para pressionar ou favorecer determinados meios de comunicação, isso pode comprometer a independência jornalística.
OBS: Um assessor parlamentar da câmara de Parnamirim veio perguntar à redação do Blog Du Souto se ele teria coragem de fazer matérias, "exclusivamente" detonando a gestão da prefeita Nilda Cruz. O blog pode até fazer críticas a um gestor, mas exclusivamente por PI, jamais.
Faz saber que órgãos públicos destinam verbas para publicidade institucional. Quando um veículo depende significativamente desse dinheiro, pode existir — ainda que não haja uma ordem explícita — um incentivo para manter uma relação mais amistosa com o órgão.
Se o veículo não recebe PI daquele órgão, a administração pública tem menos poder econômico sobre ele. Isso pode tornar o veículo mais disposto a publicar críticas, denúncias ou questionamentos.
Uma reportagem crítica pode gerar cobrança da população, do Ministério Público, do Legislativo ou de órgãos de controle. Por isso, gestores podem considerar determinadas matérias prejudiciais à imagem da administração.
Confunde-se, às vezes, parceria institucional com alinhamento editorial e político.
Um órgão público pode querer manter um relacionamento cordial com os veículos para divulgar informações, serviços e ações governamentais. O problema surge quando se espera que essa proximidade resulte em tratamento editorial favorável.
Um veículo imparcial não precisa tratar governo e oposição, ou órgão público e cidadão, como se todas as situações fossem iguais. Ele deve verificar os fatos, ouvir os envolvidos e apresentar as evidências. Se a atuação de um órgão merece crítica, publicar essa crítica pode ser justamente parte de um jornalismo independente.
Quando a distribuição de publicidade é utilizada para pressionar ou favorecer determinados meios de comunicação, isso pode comprometer a independência jornalística.
OBS: Um assessor parlamentar da câmara de Parnamirim veio perguntar à redação do Blog Du Souto se ele teria coragem de fazer matérias, "exclusivamente" detonando a gestão da prefeita Nilda Cruz. O blog pode até fazer críticas a um gestor, mas exclusivamente por PI, jamais.
Abra o olho Prefeita Nilda, pois quem te abraça hoje, amanhã vai te apunhalar pelas costas!
Por Geilson Souto/Blog Du Souto